Длъжностни лица на Тръмп и съдия се изправят срещу полети до Ел Салвадор в рядко разследване за неуважение с високи залози

Два самолета, пренасящи венецуелски мигранти от Съединени американски щати, бяха във въздуха на 15 март, когато федерален арбитър във Вашингтон подреди на администрацията на Тръмп да ги обърне.

Вместо това самолетите кацнаха в Ел Салвадор часове по-късно, предизвиквайки изключителна битка за власт сред правосъдната и изпълнителната власт на държавното управление на Съединени американски щати по отношение на случилото се и за какво заповедта на съдията остана неизпълнена.

Тази битка навлезе в сериозна фаза в петък, когато американският областен арбитър Джеймс Боасбърг възобнови следствие, с цел да дефинира дали републиканската администрация съзнателно е пренебрегнала неговото директива, оставяйки самолетите да продължат към Ел Салвадор.

Съдията преди този момент заключи, че е по този начин, и заплаши виновното длъжностно лице или чиновници да бъдат преследвани по обвиняване в пренебрежение. Администрацията отхвърли каквото и да е нарушаване.

Но апелативен съд отхвърли решението на Боасберг. Разследването за пренебрежение изглеждаше мъртво, до момента в който при още един поврат по-голям състав от съдии в същия апелативен съд постанови на 14 ноември, че следствието може да продължи.

Ето взор към това, което прави този случай необикновен и какво може да се случи в този момент:

Разследванията за наказателно пренебрежение като това на Боасберг са извънредно редки

Те са последна инстанция, споделиха някогашните федерални съдии Джереми Фогел и Лиам О’Грейди пред Асошиейтед прес в изявление в понеделник, направено в Zoom.

„ Съдията би трябвало да повярва, че може да е премината някаква граница, която не можете да пренебрегнете “, сподели Фогел, който е прекарал 20 години на пейката в Северна Калифорния, преди да се пенсионира през 2018 година

Фогел сподели, че въпросите, повдигнати от следствието за пренебрежение на Боасбърг - дали мигрантите са били лишени от правата си на обективен развой и дали пълномощията на съда са били подценени - дават отговор на този стандарт.

„ Каквото и да се е случило в реалност, мисля, че ще бъде доста мъчно за него просто да го остави “, сподели съдията.

О’Грейди, който е служил в Александрия, Вирджиния, тъкмо до Вашингтон, в продължение на 16 години, приписва на Боасберг напъните му да откри обстоятелствата.

„ Той се твърди, че неговото досие е безусловно ясно “, сподели О’Грейди.

Боасберг желае да стартира с писмени изказвания

В петък Боасберг подреди на администрацията да показа заявления до 5 декември от всички длъжностни лица, участващи в решението да не се върнат полетите в Съединени американски щати. Той сподели, че по-късно ще реши дали да потърси показания от очевидци.

Декларациите би трябвало да разказват в детайли функциите на длъжностните лица в решението, сподели съдията в късата заповед.

Адвокатите на Министерството на правораздаването го бяха призовали да се откаже от следствието, само че Боасбърг сподели, че би трябвало да дефинира дали министърът на вътрешната сигурност Кристи Ноем или някой различен „ би трябвало да бъде препратен за евентуално гонене за пренебрежение “.

„ С други думи, Съдът би трябвало да реши дали: (1) правосъдната заповед е била „ ясна и рационално съответна “; (2) „ ответникът е нарушил заповедта “; и (3) „ нарушаването е било съзнателно “, написа той.

В правосъдна декларация във вторник юристите на Министерството на правораздаването споделиха, че Ноем е решил, че мигрантите на борда на полетите могат да бъдат трансферирани в Ел Салвадор, откакто е получил съвет от настоящия основен консултант на отдела за вътрешна сигурност Джоузеф Мазара.

Мазара е получил юридически съвет по отношение на самолетите от заместник-главния прокурор Тод Бланш и основния помощник-заместник-главен прокурор Емил Бове, съгласно картотекиране.

Администрацията отбрани решението си по отношение на самолетите

Директивата на съдията да ги върне е направена устно в съда, само че не е включена в писмената му заповед, споделиха държавни юристи в правосъдната документи във вторник.

Тази заповед блокира администрацията да в профил „ който и да е от обособените ищци от Съединените щати за 14 дни “, само че не сподели нищо за полетите, които към този момент са във въздуха.

The два самолета към този момент са напуснали територията и въздушното пространство на Съединени американски щати, тъй че мигрантите на борда им към този момент са били „ отстранени “ и затова са изпаднали отвън разпореждането на съда, споделиха адвокати от Министерството на правораздаването в правосъдната документи.

„ Съответно Правителството твърди, че дейностите му не са нарушили разпореждането на Съда – сигурно не с яснотата, нужна за незаконно пренебрежение – и не е целесъобразно или уместно по-нататъшно произвеждане “, пишат те.

Съдия от федерален апелативен съд сподели през август, че тълкуването на заповедта на Боасберг от администрацията е правдоподобно. Заповедта „ би могло рационално да се пояснява “ като забраняваща на държавното управление единствено да „ експулсира арестувани от територията на Съединените щати “, написа Грегъри Катсас, арбитър в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръга на окръг Колумбия. Кацас беше назначен от президента Доналд Тръмп.

Белият дом е неприятелски към съдиите, които ревизират властта му

Длъжностните лица на Тръмп се възмущаваха от правосъдния контрол и неведнъж оспорваха властта на съдиите да преразглеждат политиките на изпълнителната власт, изключително във връзка с имиграцията.

„ Има умишлени старания да се прокарат границите и да се опита да се ограничи престижът на съдилищата “, сподели Дейвид Нол, професор от Юридическия факултет на Рътгерс, който написа за пресечната точка на закона и политиката.

Нол сподели, че чака Министерството на правораздаването да се бори с следствието през цялото време, с „ доста обжалвания и туптене в гърдите “, че Боасберг надвишава пълномощията си.

Тръмп към този момент нападна Боасберг. След решението от 15 март Тръмп се подигра на съдията като „ подбудител и пропагандатор “ и прикани за импийчмънт. Боасберг беше номиниран за съдията от президента демократ Барак Обама и сега служи като основен арбитър на федералния съд на окръг Колумбия.

През юли Министерството на правораздаването заведе иск за непозволено държание против него, потвърждавайки, че той е споделил на основния арбитър Джон Робъртс и други федерални съдии през март, че администрацията ще провокира конституционна рецесия, като пренебрегне решенията на федералния съд.

Боасбърг е обвинил следствието за пренебрежение като опит за съблюдаване на конституцията на Съединени американски щати, която съгласно него изисква съблюдаване на правосъдните разпоредби. Отделно той обмисля искане да изиска от администрацията да даде късмет на минимум 137 от мигрантите, които в този момент са назад във Венецуела, да оспорят определянето им за тайфа.

Той упрекна чиновници на администрацията на Тръмп, че бързат да изгонят мигрантите от Съединени американски щати и сподели, че са се появили обилни доказателства, показващи, че доста от тях не са били свързани с бандата Tren de Aragua.

Заключенията за пренебрежение към съда могат да водят до санкции и отнемане от независимост

Но историята демонстрира, че такива санкции рядко се издават или им се позволява да опонират на държавното управление.

Проучване на хиляди мнения на федерални съдилища, оповестено в Harvard Law Review през 2018 година, разкри 82 изводи за пренебрежение против държавни чиновници и организации след края на Втората международна война. Съдиите издадоха или се пробваха да наложат санкции в 16 от тези случаи, само че по-висшите съдилища ги блокираха във всички като се изключи три.

Времето в пандиза е още по-необичайно. Съдиите заключиха или правдиво заплашиха да затворят чиновник на федералната организация единствено в четири от случаите, а висшите съдилища по сходен метод се намесиха, с цел да блокират глобата, откри изследването на професора от Юридическия факултет на Йейл Никълъс Парило.

Нол, професор по право в Rutgers, сподели, че в случай че следствието продължи, това може да повлияе на публичния спор дали администрацията може да извършва своята политика за всеобщо депортиране законно.

„ Голяма част от пълномощията на окръжния съд идва единствено от способността да се сложи проблем пред обществеността “, сподели той в телефонно изявление във вторник.